两会结束已久，回想人大代表的议案或建议和政协委员的提案，印象最深刻的居然是有关假期的提案议案，经过媒体的宣传引发的全民热议，几乎有种错觉以为每一年两会都是讨论假期的，但是假期好像也没啥变化。

其实，有很多认真履职的代表委员，会搜集民意，实地考察认认真真地提交议案或者天，但是我们往往在喧哗中与之错过；也有很多关于扶贫、教育、劳工等议案提案值得关注。

公开非涉密性议案提案早已是有不少人提出来，除了个别代表委员通过自媒体、媒体采访等主动公开议案提案外，关于议案提案的专题网站一直都没有建立起来。

给议案提案打分 让群众关注社会发展

我认为不仅要集中公开非涉密性议案提案，还要让群众打分，让群众从2个角度去评分，是否赞同，是否认真。有的提案议案从书面表述中就能看出是经过多方搜证、以及理论支持，这履职值 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ，过程认真值得肯定 ，但建议群众或许赞同或许不赞同，这就另外评星，或许值 ☆ ☆而已 。

由于议案提案往往由多名代表或者委员联署的，而一名代表委员也往往不仅仅只有1个议案提案，每个提案的评分落到每个委员上，一个委员就有了综合的评分了。

这样打分有很重要的意义，首先能监督代表委员认真履职，可以看到这个委员是否履职的认真程度有几颗星，提出的建议群众赞同度有几颗星。

其次能给代表一个反馈，比如前三个星期上6天班，第四个星期连休5天，这样子的提案明年就别提了。

当然人大的议案，如果一经通过，就具有法律效力的。因此要明白这个打分仅仅是参考意义，决策部门会多了一层压力，因此要顶住压力，实事求是，做好沟通释疑。

跟踪议案提案，对社会有交代

我也有留意到，一些新闻 去年发布81项新教育政策 绝大部分得益于两会建议提案，因此公开的议案提案要进行跟踪，如果一年、两年乃至三五年后，政策的修订是得益某些议案提案的，应该在议案提案的公开页更新相关的信息。比如，链接最新的政策公开文件。

并且这些信息同步至代表委员的主页，贡献高低也有了一目了然的判断。

我想起了连续10年提案为国歌立法的全国政协委员、音乐指挥家于海。如果10年前就有打分，或许这一个与民生有点远，群众关注得少的提案在每一年的评分都不高，或许还有群众认为每年提案都一样，打得分更低了。但是如果在2017年10月1日，打开于海委员的主页，看到他为国歌立法的10个提案，最下面的信息链接是《中华人民共和国国歌法》。我相信，人们会理解了坚持背后意义。

跟踪议案提案，也是对社会的交代。

在追逐光明的路上， 或许因愚蠢，或许因短视，或许因无知而做出了自以为聪明的评判和决定， 我们的每个评判和决定不一定都是明智的，但是社会理应给我们一个能勇于表达、可以修正的机会。